TAND khu vực 4 Hà Nội tuyên phạt bà Mai Thị Bích Vân 6 tháng tù treo và bồi thường 671.000 đồng vì cào xước, bẻ gương xe Mercedes đỗ chắn cổng nhà.
Ngày 28/9, Tòa án nhân dân khu vực 4 thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Mai Thị Bích Vân, sinh năm 1961, trú tại phường Đại Mỗ, mức án 6 tháng tù treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Bản án bắt nguồn từ mâu thuẫn đỗ xe ô tô chắn lối ra vào khu dân cư, khép lại quá trình điều tra bổ sung kéo dài liên quan đến định giá thiệt hại và các yêu cầu bồi thường dân sự.
Diễn biến vụ việc cào xước xe và bẻ gương chiếu hậu
Theo nội dung cáo trạng, vào tối ngày 18/1, chị Đỗ Bích N., sinh năm 1990, điều khiển ô tô Mercedes-Benz GLC 200 mang biển kiểm soát 30L-541.29 và đỗ trước cổng nhà bà Vân để cùng con trai đi ăn tại một quán gần đó. Khu vực đỗ xe này không đặt biển báo cấm dừng đỗ.
Đến khoảng 20h20 cùng ngày, bà Vân ra mở cổng cho con gái dắt xe máy vào nhà nhưng thấy ô tô của chị N. đỗ chắn ngang lối đi, kết hợp với các chậu cây cảnh hai bên vỉa hè khiến xe máy không thể lưu thông. Do không tìm thấy số điện thoại liên lạc của tài xế và bức xúc trước việc bị cản trở lối đi, bà Vân đã dùng chùm chìa khóa cào nhiều nhát vào cánh cửa trước bên phải và dùng tay bẻ ngược gương chiếu hậu bên trái của xe. Dù có người xung quanh can ngăn, hành vi cào xước vẫn tiếp diễn.
Sau đó, người nhà bà Vân đã dịch chuyển các chậu cây cảnh để dắt xe máy vào, đồng thời viết hai mảnh giấy dán lên kính xe với nội dung chỉ trích ý thức đỗ ô tô. Đến 21h30, chị N. quay lại lấy xe, bóc giấy dán rồi điều khiển ô tô rời đi nhưng va chạm vào hai chậu cây cảnh, trước khi đến Công an phường Đại Mỗ trình báo sự việc vào lúc 23h cùng ngày.
Tranh chấp bồi thường dân sự và kết quả điều tra bổ sung
Trong giai đoạn điều tra ban đầu, phía bị hại yêu cầu bà Vân phải mua lại chiếc xe hoặc bồi thường số tiền 200 triệu đồng, nhưng bị cáo từ chối do không đủ khả năng tài chính và chỉ chấp nhận bồi thường theo phán quyết của pháp luật. Cáo trạng ghi nhận chị N. sau đó đưa ra yêu cầu bồi thường tổng cộng hơn 167 triệu đồng, gồm 127 triệu đồng chi phí sửa chữa xe theo báo giá đại lý, hơn 5,2 triệu đồng tiền chi phí đi taxi và 35 triệu đồng chi phí thuê xe trong thời gian chờ hoàn tất sửa chữa.
Tại phiên tòa diễn ra ngày 23/7, hội đồng xét xử đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung sau khi xác định phương tiện đang được thế chấp ngân hàng và có tham gia bảo hiểm vật chất. Kết quả xác minh bổ sung cho thấy chị N. thế chấp xe tại ngân hàng VPBank để vay khoản tiền 800 triệu đồng theo khế ước nhận nợ mới ngày 24/6, không phát sinh nợ quá hạn. Phía ngân hàng nhận định hư hỏng cơ học không làm suy giảm đáng kể giá trị tài sản bảo đảm nên từ chối tham gia tố tụng.
Hồ sơ thực tế tại xưởng sửa chữa ghi nhận chiếc xe được sơn lại một số vị trí với tổng chi phí 8.220.960 đồng, trong đó công ty bảo hiểm đã chi trả 6.190.560 đồng và chủ phương tiện thanh toán 2.030.000 đồng.
Phán quyết của tòa án và bài học về ứng xử văn hóa giao thông đô thị
Căn cứ vào kết luận định giá tài sản và các chứng từ bồi thường thực tế, hội đồng xét xử xác định tổng thiệt hại do hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản gây ra cho chiếc Mercedes-Benz GLC 200 là hơn 6,8 triệu đồng. Sau khi khấu trừ khoản tiền hơn 6,1 triệu đồng mà đơn vị bảo hiểm vật chất đã chi trả, tòa án tuyên buộc bị cáo Mai Thị Bích Vân phải tiếp tục bồi thường phần thiệt hại còn lại là 671.000 đồng cho chủ sở hữu phương tiện, đồng thời chấp hành mức án 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Vụ án phản ánh thực trạng xung đột phổ biến giữa không gian công cộng và lối đi sinh hoạt của các hộ dân mặt đường tại nhiều đô thị lớn. Mặc dù hành vi đỗ xe chắn lối ra vào không để lại số điện thoại gây ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân xung quanh, việc tự ý xâm phạm, đập phá hoặc làm trầy xước phương tiện của người khác vẫn cấu thành hành vi vi phạm pháp luật hình sự, để lại hệ quả pháp lý nặng nề cho người thực hiện hành vi bột phát.